Зорба или Будда54
Ты познал свою обусловленность, познал иллюзорность проблем, познал себя в духе и познал дух в себе.
Будда… почему ты полагаешь, что другие обусловлены, почему ты полагаешь, что чужие проблемы реальны чтобы нуждаться в твоём участии и помощи, почему у тебя — существа за пределами обусловленности и иллюзии до сих пор возникают подобные галлюцинации? Мир прекрасен, в мире нет никаких проблем, мир полон любви, дорогой будда. Всё, такое — какое есть. Почему же?
Приз за правильный ответ — освобождение.
 |
Мароконе Мароконе, 29 июня 2012 в 00:35, #  54 |
|
1 |
||
Войдите в личный кабинет или зарегистрируйтесь, если у вас его нет, чтобы иметь возможность оставлять комментарии.
блин… вопрос к Будде адресован(( а так бы, я ответила)))
Подними голову выше — и увидишь небо.
Скорее всего я её опущу в низ, и небо увижу там)))
Не обязательно жить вверх-ногами чтобы увидеть мир с другой стороны.
мир такой, какой он есть))) его не надо рассматривать, надо просто жить, а рассматривать надо себя))) Мир у каждого пока свой — какой ты, такой и мир. Но, потом всё изменится))) потому что он — у всех одинаковый
а))) ну ясно
блин… вопрос к Будде адресован(( а так бы, я ответила))) — ты ответила.
я ответила)))
Но, потом всё изменится — какое потом, когда всё здесь и сейчас? потому что он — у всех одинаковый — У кого всех? Кто есть все? мир такой, какой он есть — не такой каким ты его видишь?
Всё изменится — когда изменишся ты, я говорю про каждого в отдельности… всё правильно вы говорите))) Ваша правда тоже существует)))
этот «этап», который ты подразумеваешь в своих словах, давно уже пройден, пережован и отброшен. Он далеко не конечный и то ощущение «Я есть всё — мир есть я» - не есть истинное переживание себя, лишь малая доля того что сокрыто в этом утверждении познана тобой. Всё — постоянно в своей изменчивости, у изменчивости нет никакого предела или перехода от старого к новому. Так и отдельность каждого есть отделённость тебя самой от мира. Память о том прекрасном переживании не даёт покоя и просачивается теперь во всё. Но это прошлое — этого больше не существует. Я изменился — минуту назад я сидел в другом положении и смотрел в окно. Сейчас я написал предложение и снова изменился, мир кстати тоже.
ни кто не спорит))) я знаю))) но, что с этого тебе? В чём суть такого большого текста? Всё меняется — хорошо, не меняется — тоже хорошо))) То, что ты пишешь — прежде всего есть у тебя, так что, прочти это лучше сам))) Это, конечно же есть и во мне)))
Эвелина, ты получаешь удовольствие от общения?
конечно)))
ты говоришь — какой ты-такой и мир. Это действительно так. Но ты недосказываешь одну важную детальку
она звучит след. образом: Исчезновение внутреннего мира и понимание его иллюзорности. Оставляет мир единым и более неделимым. Твой внутренний мир это просто набор идей о себе, которые и создают относительность всего.)
я до этого ещё не доросла)))
а отбросить идею роста, идею школы жизни, идею того что мы тут испыташки всякие проходим на зрелость ты не пробовала?
А ведь это так. Как ты можешь быть «богом» если ты постоянно находишься в ощущении «Я ещё не доросла»?
Как можно стать вобще… можно только быть!) Будь! Вот где силища!)))
Я есть высшая реальность. — отличная молитва, невероятно чудодейственная медитация.
Я есть будда, Я есть вселенная, Я есть бесконечность Я есть то — позволь уж быть то себе а не становиться, а то так и застреваешь в своём становлении)))Никто не против ведь, все только за))
Будь здесь!)
Я ведь не спроста задал вопрос в самом начале. В нём кроется очень глубокий смысл, он невозможен без принятия себя как всея вселенной, это не вопрос становления и не вопрос достижения чего-либо. Это вопрос завершённости .
Благодарю тебя))) потому что, я уже пришла к этому, но это, ещё не стало моим опытом, моим переживанием)))
Ведь чтоб им быть, нужна абсолютная вера, абсолютная любовь и постоянно находиться здесь и сейчас))) Пока у человека есть личность, он не может быть богом. Да, это уже в нём, но, это энергия не может выйти в полную силу, т.к. всё захламлено, дорога размыта… Сказать себе, что я — бог, мало и опасно, потому как, если в тебе ещё есть личность, то ты, просто тешишь своё самолюбие. Я знаю, что во мне огромная сила. Что то во мне укореняется в вечности, что то становится не изменным — оно становится огромным, но, во мне ещё есть заковырки — я наблюдаю, я знаю)))
И вообще, я думаю, невозможно быть богом, это сродни люцеферу. Я думаю, человек — это падший ангел, мы его потомки. Мы только часть бога, его дыхание, его энергия. И только ВСЕ ВМЕСТЕ — мы БОГ!!!
Прошло два дня, и ко мне пришло это… я не БОГ!!!
с чего ты взяла что бог вообще существует.
Сказать себе, что я — бог, мало и опасно, потому как, если в тебе ещё есть личность, то ты, просто тешишь своё самолюбие. - Так дай волю своему самолюбию. Отпусти своё Я и себя.
Ангелы, Люциферы, ты что спорыньи объелась?
Нет никаких ангелов и никаких люциферов, это всё идеи теософов. Пора уже вырасти наконец и посмотреть на мир трезво, без всяких догадок и идей о нём. Будь кем хочешь, условие простое — Я есть.
Чтобы ощутить себя на свежем воздухе, нужно быть на свежем воздухе. Всё остальное только гипотезы)
Позволь тебе ещё кое что пояснить о лотосоокая))
Ты не можешь вынести бога за пределы обусловленности, его там уже нет. Но в мире где обусловленность создаёт материю ты можешь быть кем угодно. Достаточно просто позволить себе быть этим. И самое главное в этом бытии это способ творения. Если ты считаешь себя богом то ты должна есть как бог, пить как бог, мыслить, говорить как бог, и в первую очередь позволить себе создавать и переживать любые глупости без страха наказания. Это и есть бог во плоти. Вся природа бога есть бытие порождающее становление. Мысль «я бог» порождает божественное внутри тебя. ) А вот как бог ест, пьёт и мыслит — решать уже только тебе. В этом и есть твоя божественная индивидуальность.
чтож, я подожду)))
Торопиться некуда ;)
можно вечно крутиться на колесе — да, торопиться некуда))) одна жизнь, второя, третья...- мазахисты)))
мне вчера выпала руна. в ее толковании я прочла про учителей. Человек видит только то, что хочет и стремиться получить только то, что по его ограниченному мнению, ему необходимо. Он приходит к учителю и требует то, что, как он думает, ему нужно для роста. И пока учитель не даст это ему, Учителем его считать никто не будет. Потому, что истинный Учитель никогда не дает то, что удовлетворит ученика. Наоборот, он понимает людскую ограниченность и ломает ее, вызывая страх и нелюбовь к себе. Руны всегда выпадают уместно.
А по поводу вопроса, я думаю, что Будда не терзается нашими проблемами, просто наши же стоны и просьбы о помощи так настойчиво стучаться в его дверь, а он настолько открыт и сострадателен, что не может отказать. Я не думаю, что Будда высокомерен. Его не угнетает несправедливость и боль, он не осуждает. И если он и позволяет тихонько посидеть возле себя, то это не для того, чтобы «вылечить», а чтобы втянуть в забавнейшую игру — разотождествление)))
Другой вопрос. да и пожалуй, главнейший, лежит между строк. «Почему Вы это спрашиваете?». Почему Вы спрашиваете именно ТАК? Потому что я бы узнала бы Вас по этому вопросу, будь пост без подписи.
Бла бла о будде-учителе:
Потому как Будда высокомерен, его угнетает несправедливость и боль, он осуждает и пытается быть учителем, не понимая, что сама ситуация ученик-учитель рождает зависимость одного от другого. Так как же учитель может научить ученика быть независимым? Учитель который понимает людскую ограниченность лишь ещё одна машина по производству идей, суждений и заблуждений. Сама идея об ограниченности замыкает всё пространство ученика, так однажды учитель вооруженный своими знаниями — будет разоружён идеей о чьей-либо ограниченности простым ответом «Я не понимаю того что ты говоришь». Учитель-будда с тех пор позволяет просто тихонько посидеть рядом с собой, а его ученик в это время куёт целую карету идей о том как должен выглядеть и вести себя учитель будда. Учитель-будда такой, учитель будда другой. Фи
Ответ на твой вопрос:
я даю ответ прямиком в этом же вопросе.
ты раздражен.
тебе кажется, что ты борешься с чужими мельницами, с ограниченным представлением о природе просветления у других, как я поняла. Но ты не заметил, как эта мельница стала твоей собственной. Теперь ты только и говоришь, что об этом. Хотя никто не спрашивал. Вчера руна открыла мне еще одну интересную истину — когда человек пытается кого-то в чем-то убедить, он прежде всего пытается убедить себя. Это просто самовнушение. Тебя задевает, не так ли? Стоит сказать слово «Будда» и ты тут же начинаешь реагировать. Кто-то когда-то сравнил тебя с ним? и не в твою пользу, раз ты так зол на него?
Я спрашиваю не потому, что хочу получить ответ и потом тыкать в тебя им. Я спрашиваю, чтобы знал — я искренне интересуюсь. Всем, что ты говоришь. Мне интересен Человек, а не способность выстраивать аргументы. В словах только ложь. Язык словно создан для лжи. Извини, мне больше не интересна эта игра — пытаться объяснить, что за одним и тем же словом у разных людей стоят разные понятия. так как они читали разные книги, слушали разных людей, жили в разных социумах. Но мне по прежнему интересно знать, ч то кто-то живой существует по ту сторону экрана. Пусть и раздраженный)
Ты абсолютно права и я полностью согласен с твоими словами. Перечитай их теперь так будто я написал их тебе. Можешь ли ты с ними согласиться?
боже мой как твои слова полны!
да, я открыла эту практику вчера) ты не поверишь, но я действительно стала переворачивать в свой адрес то, что говорила о других. Я многое открыла. И я спокойно читаю сейчас это о себе. Я уже стараюсь не убеждать. И… не искать учителя, хотя это и трудно чертовски. А вообще мне было бы приятно, если бы мне так ответили)
Твоё самомнение меня не интересует, как и то чем ты стараешься быть, кого ищешь и что тебе приятно. Ты никому не нужна со своими я нашла, я открыла, я стараюсь. Всё это болтовня и ложь.
В словах только ложь. Язык словно создан для лжи.
спасибо.
Откуда вобще в твоей голове родилась вера в идею об ограниченности. Пожалуйста.
я попытаюсь вспомнить. А сейчас мне нужно мыть пол)
Помни: вода в ведре, вода в тряпке и вода на полу одна и та же, лишь выглядит по разному. ;)
мне кажется я вспомнила! Идея об ограниченности возникает одновременно с идеей об освобождении, они как все полярные понятия, держатся друг за друга. Если отбросить идею об освобождении, то исчезнет и идея об ограниченности. Человек, который не знает, ч то он в тюрьме, свободен!
вот и прекращай ограничивать себя моими словами, вопросами и убеждениями. Я же не в силах сам ограничить кого либо другого кроме самого себя.
Убедил.))
Будде нет до тебя дела, пока тебе самому нет до себя дела
а от чего тут освобождают?
от идеи об освобождении Дон Дзен)
это будет трудно сделать)
это просто невозможно сделать)
Есть очень хорошие идеи Дон Дзен. Они достойны того чтобы жить, по этому сейчас эти идеи нужно кормить до той поры пока они не лопнут. Ведь существование в материальном однажды тоже было идеей. Безидейный мир — это мир мёртвых)
эх, я столько их всяких взращиваю, что скоро от меня ничего не останется.
а так хочется побыть самим собой, хоть на мгновение.
(и сразу идея о человеке-как-идее-и-ничего-более поглатила меня).
быть может смерть осовободит от царства идей? если это так, то можно попробовать умереть при этой жизни...
а вы освободитесь от идеи, что вы не свободны))) Просто скажите себе — Я СВОБОДЕН… и всё)))
а кто меня потом будет освобождать от свободы?!
Вы сами… скажите себе — я не свободен)))
чтобы потом побороться за свободу)))
вот-вот)))