Удивительный эпизод.42
Дело в том что если само сознание к которомы вы так стремитесь, есть порождение ваших мыслей, то любые озарения и любые прозрения, ничто иное как действие самого вашего сознания. Поэтому нам просто кажется что это мы куда-то «идём». На самом деле сознание само вклинивается в ум порождая осознанность. Ахахахаха, ребята это просто ппц.
Мароконе Мароконе, 16 апреля 2012 в 11:34, # 42 | ||
2 |
Войдите в личный кабинет или зарегистрируйтесь, если у вас его нет, чтобы иметь возможность оставлять комментарии.
поздравляю, Шерлок!)))) Вы просто гениальны! Ну конечно, все должно происходить именно так, а не иначе… это логика, это дедукция. С логикой не поспоришь. Правдааа… я все же надеюсь, что логику можно сломать.(теперь Вы обречены слышать мое «надеюсь» до тех пор, пока Вас не перестанет тошнить )) ) Сколько будет 1 апельсин+1апельсин? Разумеется 2апельсина!-, ответил бы Аристотель. Но что если мы сложим 1го Мароконе и 1ну Мароканку? Сколько Мароканчиков мы получим в итоге? тут Аристотель сдается, поскольку не учтывает взаимосвязь. А в мире ничего не бывает само по себе, все во взаимодействии. Даже если мы сложим 1 апельсин и 1Мароконе в итоге получим 1 довольного Мароконе и никакого апельсина! Аристотелевская логика действует только на бумаге, в вакууме. В жизни она терпит сокрушающее поражение. Подумайте сами, если бы все было по логике, то самые красивые первыми бы выходили замуж, а самые умные получали бы больше всех денег., врачей бы уважали, а войн вообще никогда не было бы! но увы и ах, обстоятельства, мой друг, обстоятельства.
А теперь представим стену, которя воплощает Вашу… хорошо, мою (оставим уже Мароконе в покое) логику.Вы ведь не будете утверждать, что у меня ее нет?) так вот. Стоит моя логика, прочная как стена. Попадает в нее горох, а ей хоть бы хны. Стоит. И вдруг приезжает танк и сносит стену напрочь. Все. была стена и нет стены. Ее просто нет. Логики нет. Как у инфузории. Зато есть открытый и восприимчивый разум, который заменяет логику. Разум гибкий, он постоянно подстраивается под конкретные обстоятельства. Поэтому количество ошибок значительно снижается и стремиться к нулю. Вы становитесь одним единым с миром. Дождь не идет по логике, он идет по естесственному ходу вещей. Именно этот естесственый ход вещей и должен будет заменить логику, когда приедет танк. Но когда он приедет и к кому — неизвестно. Лично я решила сама отправиться на поиски танка. Мне моя стена становится тесна.)
Всё верно, но
Кто стремится? Чья стена? Кто решил отправиться на поиски танка?
Мы все одинаковы, все до последнего, ничем не отличаемся, только кол-вом знаний или убеждений и внешними оболочками. Больше ничем. Что ваш поиск что мой непоиск что другой путь что третий не путь, это всё порождение того кто вас на это толкает. Того кто желает войти и порождает очищение, которое для нас становится поиском. Ищите, нашему я всеравно нечем больше заниматься)))
да. открыться до конца это наверное и есть...
Некому достигать, всё само вас достигнет и настигнет. Привет уже сказан. Открывайте двери и впускайте гостя. Не ищите ключ его нет, просто открывайте двери.
А Метод?))))
растождествляйтесь.
наше я боится самого себя. больше оно никого не боится. никого. Я боится Я.
горох....
тогда не надо отождествляться с горохом или глупостью, тупостью, непониманием, ещё чем-то там. Вобще не надо считать себя чем-то, какая разница, считаю я себя гением просветления или тупым критином. Я по прежнему считаю себя кем-то. Сейчас считаю что делаю полезное дело, пишу комментарий который типа кому-то поможет прозреть, завтра считаю что я написал какой-то тупой комментарий, я всё считаю и считаю… вместо того чтобы просто не считать себя никем, и даже считая себя никем я начинаю считать себя чем то неопределённым. Растождествление это просто созерцание без каких либо выводов или счётов.
я пришла на Ваш вывод)
Кто я? куда пришла?
я-то? Фикус. Пришла вовлечь тебя в сансару )))))))) Тут у нас бесплатные напитки!
В сахасрару))))ахахаха… засадить по самую сахасрару ахахахаахах… класное выражение)))!!!
)))))))))
Записки из просветлённого будущего:
«Доктор доктор, у меня что-то с сахасрарой не в порядке
— Вот новый препарат Сахасран турбо. Говорят помогает.»
честно говоря, я не понял. что за сознание, к которому я так стремлюсь и в чем разница между сознанием и моими мыслями?
почему все должно закончиться прозрениями и озарениями, а не, скажем, смертью?
чье-то сознание (или ум, я уже запутался) знает (или осознает?) к чему стремятся чужие сознания?
Ну если нет разницы между тобой и твоим отражением в зеркале дружище то тебе уже самому решать что из этого правда. Ты или твоё отражение. Вроде бы и там ты и тут ты, никакой разницы.
Потому что ничто никогда не заканчивается.
Сознание это прямо сейчас, прямо здесь и прямо вот на этом слове.
и все же. разве Я и Отражение-в-зеркале не есть мыслительный процесс?
просто я немного не пойму, зачем обозначать «сознание», если это всего лишь мысль о том, что это мгновение, пока не включилась мысль (я же правильно понимаю?). тогда выходит, что тема разговора «представляете, придуманное нами понятие „сознание“, обозначающее мгновение перед рождением мысли — есть всего лишь проэкцией нашей мысли!».
Или я не так все понял?
ага, всё правильно, мы не то что мы думаем))))
я завязываю курить эту траву
Болтовня внешняя, болтовня внутренняя, всё одно и то же. Никакой разницы.
нет. внешняя влияет на окружающих.
Нет меня — нет меня окружающих.
нет. они есть. для Ошо они всегда были.
поэтому он так не стал Великой Лошадью.
Анекдот недавно услышал:
«Приходит как-то один просветлённый к другому и стучит в дверь.
Стучит стучит а никто ему не открывает, он уже пол часа стучит.
Тут дверь открывается и раздаётся голос: „Ты что не видишь! Меня нет!“
А тот отвечает: „Как хорошо что я не пришёл“
))))))))))) а я в детстве просто укатывалась вот с этого:
-Тук-тук!
-Кто там?
-Это я.
-А я??
))))))))вот это танк!))
На пасху Иисусу достался вселенский кулич, так он дал всем своим обидчикам по яйцам.
сколько нужно жзен-буддистов, чтобы поменять лампочку? Трое. Один- чтобы поменять лампочку. Другой — чтобы не поменять лампочку. Третий для того, чтобы и поменять и не поменять лампочку ))))))))))
если вы встретите на дороге Будду — можете убить его. Только не садитесь пьяными за руль.
ахахахахаа)))) Вот знаешь я тоже люблю Ошо, но не за то что он так много всего наговорил, начудил, достиг там чего-то, он просто был искуссным юмористом! Смеюсь уже пятые сутки, над самим собой конечно восновном, но блин ничего счастливей ещё небыло. Стоило разобраться во всей этой помойке и ничего больше не остаётся как ржать!
посмотри Цезаря Теруэля он на своих собраниях тоже мочит. Там все гогочат.
www.liveinternet.ru/users/1512204/post66122917/
ржу немагу.....))) выложить тоже не могу, посколько неприлично))) тоже про дзен. самая красотень — в комментах от Black ice))) зависну там на полчасика)))))))
воистину!))))
Ниче, что я, в очередной раз, без спросу? :)
про меня))) в точности
не-не, в этот раз без намеков. ;)
просто оч люблю картинку. она мне меня напоминает частенько))
ахаха, ну ладно тебе мы просто все одинаковые) такие машины выпендрёжа-невыпендрёжа))
а тут по-идее должен начаться спор кто из нас чаще осознает, что частенько ведет себя также)))))
я я я я я я я я я я я я я я)))))ахахахаха)))
Рассыпте горох на пол, вы увидите просто рассыпаный горох, а потом попробуйте сложить из горошинок, какую-нибудь, фигуру и вы увидите смысл. Когда человек не сосредоточен в его голове хаос, бесконечный поток мыслей и не более того, сегодня он утверждает одно, завтра другое
по-моему горох и фигура имеют равнозначный смысл ;)
это фигура — а это горох.